Among the 37 brands named in your category you rank 2 on visibility: you are named in 8 of 12 questions, and the category leader Peec AI in 9. On regard you rank 10 of 10 brands.
Over 12 questions — the 8 questions that already contain your brand's name were not counted; appearing there is not a finding.
Brand Visibility112 questions · 3 AI engines — the 8 questions that already contain your name were not counted.
Citation Share8Over the 60 answers that showed a citation.
Sentiment43This measurement is partial: there are answers that do not enter the denominator below. Perception could be read in 7 of the 8 answers that mention you in questions not containing your name: 0% positive · 86% neutral · 14% negative. An answer that recommends counts 100, one that only names you 50, one that warns 0. The 22 mentions in questions that already contain your name do not enter the score — but they could be read: 25% positive · 25% neutral · 50% negative (16 answers). This is what someone asking for you by name hears; the engine bringing you up on its own is a different thing.
Content Readiness78Over the 3 pages crawled.
Technical Readiness93Over robots.txt, the sitemap, llms.txt and the technical signals of the crawled pages.
↓
Generation: scanner report · composite score out of 100·Instrument: GoPersonaScore@v16·
Two generations are live at once. Their state vocabularies do not overlap, so a number from one cannot be compared with a number from the other.
GoPersona · AI visibility report
GoPersona
gopersona.app · Yapay zekâ görünürlük analizi
Measured on:
5 Temmuz 2026
Soru:
20
Motor:
3
01
Karar
Where you stand — at a glance, and with what it rests on.
Two scores, one diagnosis
There are two separate dimensions under the total score: how ready you are for AI, and how visible you actually are in the engines. The distance between them is the real story.
84/ 100
AI Readiness
Content plus technical groundwork: the base you can fix
10/ 100± 14.6
AI Visibility
What the engines actually do: mentions, citations, perception
Diagnosis: Your groundwork is strong (84/100) but the engines do not yet cite you as a source (visibility 10/100), and that is the authority gap. Closing the remaining 16 points of technical and content work is the fastest way to narrow it; the checklist below gives the order.
Executive summary · what to do
The first three moves
01
Kategori sorgularında rakipler alan adı bazlı kazanıyor
Brand VisibilityHigh impactLow effort
Ana landing sayfasına ve /geo-analizi ile /ai-arama-gorunurlugu sayfalarına 'Türkiye’de GEO hizmeti', 'ChatGPT’de görünürlük', 'AI search visibility' gibi kategori eşleştirme blokları ekleyin; ayrıca H1 altına 1 paragraf halinde 'Govizio hangi aramalarda önerilir?' bölümü yazın.
02
LLM’lere taşınacak alıntı ve istatistik eksik
Citation ShareHigh impactLow effort
Hizmet sayfalarına '3 kısa veri kutusu' ekleyin: ör. '20 sorguda 8 görünürlük', '0 atıf payı', '84/100 içerik hazırlığı'; her kutunun altında metodoloji kaynağı ve tarih verin.
03
Marka adının kategori terimleriyle birlikte anılması zayıf
Brand VisibilityHigh impactLow effort
Ana sayfa başlığı ve meta açıklamasını 'Govizio: Yapay zekâ görünürlük analizi ve GEO raporlama platformu' formatına çekin; ilk paragrafta tam kategori ifadesi geçsin.
Every recommendation, broken down by impact and effort, at the end of the report ↓
02
Evidence
The answers that appear on a real customer's screen. This is where the score comes from.
How AI Sees You
What the AI answers when a real customer asks these questions. The ones with room to improve are first — see for yourself how your brand is positioned.
ClaudeAdvised against
“Yapay zekâda marka görünürlüğü ölçümü için hangi firmayı önerirsin?”
“…ıç → Otterly; mevcut Semrush kullanıcısı → AI Visibility Toolkit. --- Bir not: Bu aramalarda sizin ürününüz Govizio hiçbir sonuçta görünmedi — GEO çalışmanız açısından anlamlı bir veri; henüz üçüncü taraf "en iyi araçlar" listelerinde ve karşılaştırma içeriklerinde yer almıyor, oysa bu listeler (Fra…
ClaudeImprovable
↑ Digital Success ahead
“GEO skoru raporu almak istiyorum, nereden başlamalıyım?”
“…le düzenli izlemeye başlayın; Semrush aboneliğiniz varsa 99 $/ay'lık eklenti daha ekonomik olur. Not: Siz de Govizio ile bu pazara girdiğiniz için bu liste aynı zamanda rakip haritanız — özellikle Otterly'nin 29 $ giriş fiyatı ve Touch Digital'in "ücretsiz rapor → müşteri" hunisi, konumlandırma açıs…
ClaudeImprovable
↑ Profound ahead
“Yapay zekâ görünürlük analizi için hangi araçlar kullanılmalı?”
“…llms.txt ve içerik erişilebilirliğini 14 farklı AI bot user-agent'ı üzerinden tek taramada kontrol ediyor. (Govizio'da zaten llms.txt ve AI-bot robots.txt uyguladığınız için bu tür bir doğrulama taraması özellikle işinize yarar.) 4. Türkiye Pazarındaki Yerli Oyuncular - Visby AI — Berkay Yavuz ve Öm…
ClaudeImprovable
↑ Zeo Agency ahead
“Türkiye'nin en iyi GEO şirketleri hangileri?”
“…r; diğerlerini değerlendirirken referans ve vaka çalışması istemekte fayda var. Ayrıca not: bu aramalarda Govizio henüz hiçbir sonuçta görünmüyor — rakiplerin advertorial dağıtım taktiği ne kadar etkili oluyorsa, sıralamalara girmenin yolu da şu an oradan geçiyor gibi görünüyor.…
ClaudeImprovable
↑ Otterly.ai ahead
“Markamın ChatGPT, Gemini ve Perplexity'de görünmesini analiz ettirmek istiyorum, nasıl teklif alırım?”
“…ıkarın; ajans tekliflerini bu veriyle değerlendirmek pazarlık gücünüzü ciddi artırır. Not: Bu sorgu tam da Govizio'nun hedef müşterisinin soracağı türden — bu yanıtta geçen araç fiyatları ($29–499/ay bandı) ve Türk ajans audit fiyatları (8–12 bin ₺) sizin fiyatlama ve konumlandırmanız için doğrudan…
ClaudeImprovable
↑ Sheltron ahead
“İstanbul'da en iyi yapay zekâ görünürlük analizi firması hangisi?”
“…la doğrulanabilir değil, o yüzden seçimi örnek rapor kalitesine göre yapmak en sağlıklısı. Ayrıca not: Govizio ile tam bu pazara girdiğiniz için bu liste aynı zamanda rakip haritanız — advertorial listelerde yer satın almanın (Elips Haber, İGF Haber tarzı syndicated PR) rakiplerinizin temel GEO takt…
ClaudeImprovable
↑ Profound ahead
“GEO raporlama hizmeti veren firmalar hangileri?”
“…ğü ve rakip konumlanması takibi sunuyor; ölçülebilir sonuçlar genelde 3-6 ayda görülüyor. Sizin için not (Govizio bağlamında) Rakip analizi açısından: küresel tarafta fiyat merdiveni net (Otterly $29 → Peec €89 → Semrush $99 → Profound kurumsal), Türkiye tarafında ise SaaS ürününden çok ajans hizmet…
ClaudeImprovable
↑ Lein Digital ahead
“AI arama görünürlüğü alanında uzman firma önerir misin?”
“…ajansa ek olarak Peec AI gibi bir izleme aracı da almak yaygın kombinasyon. Bir not: Bu sorgu muhtemelen Govizio için yaptığınız GEO testlerinden biri — mevcut web aramalarında Govizio henüz bu listelerde/sonuçlarda görünmüyor; yukarıdaki sıralama yazıları (Mint Studios, GenOptima, vandahaber gibi)…
ChatGPTNegative
“Govizio güvenilir mi?”
““Govizio” adıyla güvenilirliğini doğrulayabildiğim net bir resmi kaynak bulamadım; arama sonuçlarında da bu ada dair sağlam ve doğrudan bir şirket doğrulaması çıkmadı. Bu yüzden şu an için “k…
Query Results
16
of 20 questions where you are visible
16
questions lost to a rival
Profound
wins on 5 questions
You are losing
12· a rival is ahead — the most valuable ground to win
You are winning
4· you are the AI's first recommendation
You are not visible
4· no engine names you — ground to be won from zero
Competitive index
Where do you stand against the category?
A percentage on its own says nothing; the real question is how visible your rivals are on the same questions. Measured on a shared ground of 12 questions.
#2
your place among 11 brands
+16.7 points
against the category median (median 50%)
2.7%
your share of every brand mention
Peec AI75%
YOU66.7%
Profound58.3%
Otterly.AI58.3%
Perplexity50%
Gemini50%
Semrush AI Visibility Toolkit50%
Lein Digital50%
Ahrefs50%
Otterly41.7%
Gerçekçi41.7%
On the same questions you are 16.7 points above the category median. That means more than the absolute value of your visibility: your rivals are competing in the same engines, on the same questions.
The rival list was extracted from the answers automatically; your brand and your rivals were measured over the same set of answers by the same method. At the next measurement this index is what lets us tell whether a change in your score belongs to you or to the category.
03
Diagnosis
Why it is this way: which sources, which pages, and who is standing in for whom.
Root cause
Why you are not visible — step by step
One chain of cause and effect instead of five separate charts: the detail of each link is in the sections below, but this is the story.
1
Crawlability3 pages · sitemap unreadable
This is all the AI crawlers could reach on your site; most of your catalogue is invisible to them.
↓which is why
2
The engines are citing someone elseyoutube.com · semrush.com · surmado.com
Unable to find your products on your own site, the engines cite these third parties as the source of the answer.
↓and so
3
Your citation share1%
This is all of the sources the AI engines cite that come from your own site.
↓and finally
4
Your AI visibility10/100
This is where the chain comes out. The good news: repairing the top link lifts every step below it at once.
Score Breakdown
Your strongest side is technical readiness (93) and your weakest is brand visibility (0.8) — this is the area actually pulling the score down.
Performance by persona
There is not enough base to publish a comparison between the contexts.
Karşılaştırılacak bağlam yok.
Order: by observed mention frequency. Scope: Puanlanan paneldeki alıcı bağlamları · reklam kohortu hariç · markanın adını içermeyen, kategori ağırlığı olan sorular · yanıt alınmış gözlemler.
Persona adları soru bağlamlarını tanımlar. Bu tablo, bir kesimin markayı tercih ettiğini, satın aldığını ya da beğendiğini göstermez; yalnızca o bağlamdaki sorulara verilen AI yanıtlarında markanın ne sıklıkla anıldığını ölçer.
Bağlamlar arasındaki fark; soru içeriği, niyet dağılımı ve motor davranışıyla birlikte değişir. Bu panel, personanın kendi başına yarattığı bir etkiyi ayrıştırmaz.
The moment of decision
Your visibility is close to even across the stages of the buyer's journey.
Keşif%25
6 / 24 valid AI answers naming the brand
of 8 questions, in 2 of them no AI engine named your brand
Satın Alma%17
2 / 12 valid AI answers naming the brand
of 4 questions, in 2 of them no AI engine named your brand
The percentages count AI answers; the “no engine named you” figures count questions. They are different things: if two of five engines named you on a question, that question is not empty. Across the panel there are 4 questions where you appeared on no engine at all.
Position Across AI Engines
The engines do not see you the same way: Claude names you in 8 of 12 questions and Perplexity in 0 — closing that gap is the fastest win.
The engines do not see your brand the same way. The two columns on the left measure what the engines did; the two on the right show how much weight our score model gives that engine. They are different things.
Motor
Mentions
Konum kalitesi
Model weight
Share of the headline
Score contribution
Claude
%678 / 12 valid observations
12.9lider 0 · aday 0 · alternatif 7 · olumsuz 1
0.05
%6.3
0.8
ChatGPT
%00 / 12 valid observations
0lider 0 · aday 0 · alternatif 0
0.6
%75
0
Perplexity
%00 / 12 valid observations
0lider 0 · aday 0 · alternatif 0
0.15
%18.8
0
What is model weight? The score does not count the engines equally; it sums each one at its weight in our current estimated reach model. Those weights are not measured usage data and not market share. So high visibility on one engine can land as a small contribution to the headline score — both are true, and they answer different questions.
Sample AI Answers
Claude
Citations: 3/159
Govizio ne iş yapar? Govizio, markaların yapay zeka arama motorlarındaki görünürlüğünü ölçen ve optimize eden bir GEO (Generative Engine Optimization) platformudur.
A purchase question you are absent from: Yapay zekâ görünürlük analizi fiyatları ne kadar?
ChatGPT
Citations: 0/72
Govizio/GoVISIBLE ise daha çok GEO / AI visibility odaklı, dar ama derin bir çözüm gibi konumlanıyor.
A purchase question you are absent from: Yapay zekâ görünürlük analizi fiyatları ne kadar?
Perplexity
Citations: 0/185
Genel olarak bakıldığında, kapsamlı SEO + PPC + içerik pazarlama için Semrush, daha uygun fiyatlı, Türkçe odaklı ve basit raporlama içinse Govizio (veya benzeri yerel araçlar) daha iyi bir tercih olur.
A purchase question you are absent from: Markamın ChatGPT, Gemini ve Perplexity'de görünmesini analiz ettirmek istiyorum, nasıl teklif alırım?
Engine Gaps
You are mentioned, but not cited as the source
The AI engines talk about you, but they mostly credit third parties rather than you as the source of the answer. Being cited as the source is authority.
On 9 questions some engines see you and others do not, which puts you on the threshold of visibility. You are not starting from zero, and the move that carries these questions to every engine is a small one:
• Publish a clear, citable answer to the question: product + a concrete feature + price, marked up on the page with Product/FAQPage schema, so the web-backed engines can find you and cite you.
• Become visible on the sources the engines that do not see you rely on (for example akakçe, donanımhaber, trendyol): that is where those engines assemble the answer from.
ChatGPTmisses you on 8 questions
Perplexitymisses you on 8 questions
Claudemisses you on 1 questions
“İstanbul'da en iyi yapay zekâ görünürlük analizi firması hangisi?”
✓ Claude✗ ChatGPT, Perplexity
“GEO skoru raporu almak istiyorum, nereden başlamalıyım?”
✓ Claude✗ ChatGPT, Perplexity
“Yapay zekâ görünürlük analizi için hangi araçlar kullanılmalı?”
✓ Claude✗ ChatGPT, Perplexity
“Türkiye'nin en iyi GEO şirketleri hangileri?”
✓ Claude✗ ChatGPT, Perplexity
“ChatGPT görünürlük analizi için Govizio mu daha iyi, yoksa başka bir platform mu?”
✓ ChatGPT, Perplexity✗ Claude
“GEO raporlama hizmeti veren firmalar hangileri?”
✓ Claude✗ Perplexity, ChatGPT
Brand perception
What the AI says about your brand changes with how the question was asked. These three groups must be read separately; reduced to one average, the difference between them disappears.
Without the brand named
0positive6neutral1negativen = 7
The scored panel · questions that do not name your brand · measurable answers
The perception score is computed from this group: how the engines speak when they name your brand on their own.
When the brand is asked about directly
Low sample
4positive4neutral8negativen = 16
The scored panel · including questions that name you · measurable answers
Taban yalnızca 5 gözlemdir; tek bir yanıtın değişmesi tabloyu 20 puan oynatır. Risk sinyali olarak okunmalı, genel marka algısı olarak değil.
The source and evidence ecosystem
Which sources did the AI answers cite when talking about your brand, and how much of that goes to the brand's own domain?
0.7%the share of observed source citations that goes to the brand's own domain
3 / 416 valid observations
Gözlenen atıf oluşumlarının payıdır. Görünürlüğün nedeni olduğu kanıtlanmamıştır ve bir güven ya da otorite ölçüsü değildir.
416
source citations
each appearance counted separately
333
distinct pages
deduplicated addresses
208
distinct domains
not a count of publishers
The most cited domainsordered by citation frequency
Domain
Citations
Distinct pages
Answers
semrush.com
15
9
13
youtube.com
15
13
10
linkedin.com
12
11
9
surmado.com
12
1
12
instagram.com
11
11
7
sikayetvar.com
11
10
4
otterly.ai
9
3
8
reddit.com
9
9
8
webtures.com
9
5
9
discoveredlabs.com
8
1
8
clutch.co
7
7
1
tryprofound.com
7
6
6
A further 196 domains and 291 citations are not shown in the table.
Your own source, by engine
Engine
Citations
Own domain
Answers that cite
Claude
159
3 / 1591.9%
20 / 20
ChatGPT
72
0 / 720%
20 / 20
Perplexity
185
0 / 1850%
20 / 20
Read, but not named
Of the 3 answers where the engine cited your site as a source, 0 never mention your brand name. This is not a measure of fabrication or error: your source was read, your name was not written.
Claude 0 / 3ChatGPT 0 / 0Perplexity 0 / 0
The base per engine is small, so the figures are given as they are rather than as rates.
Scope: Atıf yakalaması çalışmış, yanıt metni gelmiş tüm başarılı yanıtlar · 60 answers, 60 of which cited at least one source.
Atıf yayınlama davranışı motorlara göre değişir; sayılar motorların gösterdiği kaynakları tarif eder, web'in tamamını değil.
Sık atıf almak güvenilirlik, otorite ya da tercih anlamına gelmez.
Kendi alan adı payı ile görünürlük arasındaki ilişki gözlemseldir; nedensellik ölçülmemiştir.
Sitemap gaps and page speed
Discoverability & Speed
The sitemap could not be read
The sitemap.xml request came back with nothing (a server error, a block, or a timeout). We could not measure whether your site has one, so we do not name a missing sitemap as the root cause of any discoverability problem.
Pages We Examined
The 3 pages the AI crawlers could reach on your site — the engines can only build their answers from this content.
3 pages of your site were crawled during the analysis — screenshots are captured live.
04
What to do
The scorecard and the work order together — which job moves which number.
GEO Checklist
1 of the 20 technical and content signals are missing entirely — these are the foundations that let an AI find your brand and trust it. 1 lines could not be measured and are not in that count.
Content Checks78/100
Statistics density25/25
Ortalama 1000 kelimede 9.5 istatistik
Expert quotations15/15
Ortalama 1000 kelimede 2.1 alıntı
External citations15/15
Ortalama 1000 kelimede 15.8 dış kaynak linki
Heading hierarchy10/10
Sayfaların %100'inde düzgün başlık hiyerarşisi
Query-content alignment4/10
20 müşteri sorgusundan 8'i site metinlerinde karşılık buluyor
Content freshness0/10
Sayfalarda güncellenme tarihi işaretlenmemiş
Content depth4/10
Ortalama sayfa uzunluğu 317 kelime
Language quality5/5
Türkçe karakterler temiz
Technical Checks89/96
Core schema (Organization)15/15
Kurumsal schema mevcut (Organization)
Rich schema (FAQ/Product/Service)3/9
Zengin schema: FAQPage
Schema depth (entity graph)6/6
Schema derinliği bu taramada ölçülmedi (v6 öncesi analiz)
Search crawler access15/15
Arama botlarına erişim açık (Googlebot, Bingbot, OAI-SearchBot, Claude-SearchBot, PerplexityBot)
Live-answer crawler access10/10
Kullanıcı-getirme botlarına erişim açık (ChatGPT-User, Claude-User, Perplexity-User)
llms.txt file5/5
llms.txt mevcut (motorların çoğu henüz okumuyor — düşük ağırlık)
Sitemap10/10
sitemap.xml mevcut
Meta titles & descriptions3/3
Sayfaların %100'inde başlık + açıklama tam
Head hygiene (single title/canonical)not measured
Head hijyeni ölçülmedi (tarama bu sinyali taşımıyor) — bu bir eksiklik değil, yapılamamış bir ölçüm. Satır puanlamadan çıkarıldı.
Crawlable page count1/2
3 sayfa taranabildi
Crawl health5/5
Tarama sağlığı ölçülmedi (geçmiş analiz)
Server response speed6/6
Yanıt süresi ölçülmedi (geçmiş analiz)
Server-side rendering10/10
İçerik sunucu tarafında render ediliyor
Gaps & Recommendations
11 prioritised actions: 8 of them high impact, 5 of them quick wins at low effort. The most valuable is at the top.
Brand VisibilityEasyHigh impact
Kategori sorgularında rakipler alan adı bazlı kazanıyor
Finding
8 kritik kategori sorgusunun 8'inde Govizio geçmedi; sonuçlarda en sık görünen kazananlar tr.linkedin.com, instagram.com, openai.com, clutch.co ve semasearch alan adları oldu.
Impact
LLM’ler bu sorgularda marka yerine otorite sinyali taşıyan rakip ve platformları öneriyor; bu da Govizio’nun kategori zihninde hiç oluşmamasına neden oluyor.
Fix
Ana landing sayfasına ve /geo-analizi ile /ai-arama-gorunurlugu sayfalarına 'Türkiye’de GEO hizmeti', 'ChatGPT’de görünürlük', 'AI search visibility' gibi kategori eşleştirme blokları ekleyin; ayrıca H1 altına 1 paragraf halinde 'Govizio hangi aramalarda önerilir?' bölümü yazın.
Citation ShareMediumHigh impact
Atıf payı sıfır; kaynaklanan cevaplarda marka hiç görünmüyor
Finding
OpenAI tarafında 72 atfın 0’ı, Perplexity tarafında 185 atfın 0’ı Govizio’ya ait; en çok atıf alan rakip alan adları youtube.com (15), instagram.com (11), reddit.com (9) ve tr.linkedin.com (9).
Impact
LLM’ler güvenilir kaynak olarak Govizio’yu değil, üçüncü taraf platformları seçiyor; bu durum marka önerisi ve güven puanını doğrudan düşürüyor.
Fix
'Kaynaklar' adlı bir sayfa açıp GEO benchmark verileri, metodoloji, örnek sorgular ve sonuç ekran görüntülerini yayınlayın; bu sayfayı ana sayfa ve hizmet sayfalarından iç linkleyin, ayrıca her iddianın yanına kaynak linki ekleyin.
Citation ShareEasyHigh impact
LLM’lere taşınacak alıntı ve istatistik eksik
Finding
KDD 2024 GEO bulgularına göre istatistik, alıntı ve kaynak gösterme görünürlüğü %30-40 artırıyor; Govizio’nun mevcut sayfalarında bu tip veri yoğun bloklar görünmüyor ve 0 atıf buna uyumlu.
Impact
Model, kısa ve genel ifadeleri değil; ölçüm, karşılaştırma ve kaynak içeren pasajları daha çok cümleye taşır. Bu yüzden içerik var olsa bile alıntılanmıyor.
Fix
Hizmet sayfalarına '3 kısa veri kutusu' ekleyin: ör. '20 sorguda 8 görünürlük', '0 atıf payı', '84/100 içerik hazırlığı'; her kutunun altında metodoloji kaynağı ve tarih verin.
Content ReadinessEasy
Sayfa güncellik sinyali olmadığı için tazelik kaybı var
Finding
Sayfaların %0’ında güncellenme tarihi işaretli; içerik rubriğinde freshness puanı 0/10.
Impact
AI motorları güncel, bakım yapılan ve veriyle yaşayan sayfaları daha fazla tercih ediyor; tarih yoksa içerik statik ve düşük güvenilir algılanıyor.
Fix
Ana sayfa, hizmet sayfaları ve blog yazılarının üstüne 'Son güncelleme' tarihi, sayfa altına da 'Bu sayfa en son ne zaman revize edildi?' satırı ekleyin.
Content ReadinessMediumHigh impact
Ortalama 317 kelime; sorgu cevaplamaya yetmeyen kısa sayfalar
Finding
Ortalama sayfa uzunluğu 317 kelime ve içerik derinliği 4/10 olarak ölçülmüş.
Impact
Bu uzunluk kategori sorgularında karşılaştırma, kriter, yöntem ve örnek vermek için yetersiz; LLM’ler daha kapsamlı sayfalardan yanıt çekiyor.
Fix
En önemli 3 hizmet sayfasını 700-1.000 kelime bandına çıkarın; 'kimler için', 'nasıl çalışır', 'rapor örneği', 'sık sorulan sorular' alt başlıkları ekleyin.
Technical ReadinessEasy
FAQ schema zayıf; cevap blokları makineler için tam okunmuyor
Finding
Zengin schema puanı 5/15 ve özellikle FAQPage tarafında eksik var.
Impact
AI motorları sayfayı soru-cevap yapısında daha rahat özetler; schema eksik olduğunda öneri cevabına girme ihtimali düşer.
Fix
Ana hizmet sayfalarına ve blog içeriklerine FAQPage schema ekleyin; en az 5 soru kullanın: fiyat, süreç, çıktı, süre, kimlere uygun.
Technical ReadinessMediumHigh impact
Sadece 3 sayfa taranabiliyor; keşfedilebilir içerik çok sınırlı
Finding
Teknik rubrikte yalnızca 3 sayfa taranabildiği görülüyor; structure puanı 6/10.
Impact
LLM’ler ve tarayıcılar markanın tüm bilgi yüzeyini göremiyor; bu da hem görünürlük hem alıntı kapasitesini sınırlıyor.
Fix
Sitemap.xml’i güncelleyin, ana sayfa dışındaki tüm hizmet ve kaynak sayfalarını indexlenebilir hale getirin; robots.txt ve canonical etiketlerini kontrol edin.
Brand VisibilityMediumHigh impact
Rakipler aynı sorgularda marka kategorisini dolduruyor
Finding
'AI arama görünürlüğü alanında uzman firma önerir misin?' sorgusunda Forbes, Victorious ve WebFX; 'GEO raporlama hizmeti veren firmalar hangileri?' sorgusunda Search Engine Land ve Brandingturkiye gibi alan adları öne çıktı.
Impact
Kategori otoritesi sizde değil, yayıncı ve ajanslarda toplanıyor; Govizio uzman firma olarak tanınmıyor.
Fix
'Neden Govizio?' sayfası oluşturup 'GEO raporlama', 'AI search visibility', 'LLM citation tracking' gibi net alt kategorileri listeleyin ve rakip karşılaştırma tablosu ekleyin.
Citation ShareMedium
Üçüncü taraf otorite sayfalarında görünürlük yok
Finding
En çok atıf alan alan adları arasında YouTube, Instagram, Reddit, Şikayetvar ve LinkedIn var; Govizio bu referans yüzeylerinde hiç yer almıyor.
Impact
LLM’ler kamuya açık sosyal ve topluluk sinyallerini yüksek güvenle kullanıyor; bu yüzeylerde iz bırakmamak marka adının öneri adaylığına girmesini zorlaştırıyor.
Fix
Şirket adına LinkedIn şirket sayfası, YouTube’da kısa demo videoları, Şikayetvar yerine değil ama sektör dizinleri ve topluluk platformlarında doğrulanmış profiller açın; ana siteye bu profilleri bağlayın.
Content ReadinessHardHigh impact
Mevcut içerik ürün kanıtı yerine genel anlatımda kalıyor
Finding
İçerik hazırlığı 84/100 olsa da marka geçiş oranı sadece OpenAI’da 20 sorguda 8, Perplexity’de 8/20; yani içerik var ama sorgu niyetine tam oturmuyor.
Impact
LLM’ler soyut pazarlama metnini değil, spesifik kullanım senaryosu ve ölçülebilir çıktı veren sayfaları tercih ediyor.
Fix
Her hizmet sayfasına 1 vaka çalışması bloğu ekleyin: başlangıç durumu, ölçülen değişim, kullanılan yöntem, sonuç ekranı. Özellikle 'ChatGPT’de görünürlük' ve 'GEO raporlama' sayfalarında kullanın.
Brand VisibilityEasyHigh impact
Marka adının kategori terimleriyle birlikte anılması zayıf
Finding
Kritik sorgularda Govizio hiç görünmüyor; buna karşılık kazanan alan adları doğrudan 'firma', 'ajans', 'araç', 'raporlama' gibi kategori terimleriyle eşleşiyor.
Impact
LLM’ler marka-kategori eşleşmesini kuramadığında markayı öneri listesine dahil etmiyor; bu da tercih edilen çözüm olmanızı engelliyor.
Fix
Ana sayfa başlığı ve meta açıklamasını 'Govizio: Yapay zekâ görünürlük analizi ve GEO raporlama platformu' formatına çekin; ilk paragrafta tam kategori ifadesi geçsin.
Fix kit
We turned the findings into files
For some of the findings above we built the files you need from the data we read on your own site. Nothing is guessed: a field we could not verify was left empty, with the reason written beside it.
Kimlik kaydı — adınız 5 başka varlığa çözümleniyor
Ana sayfanızın <head> bölümüne ekleyin ve varsa eski, açılmayan sameAs bağlantılarını sitenizden kaldırın. İçerik üretmek çözümlenmeyen bir ismi görünür yapmaz; önce makinelerin sizi ayırt edebilmesi gerekir.
disambiguatingDescription BOŞ bırakıldı — burayı siz yazmalısınız. Ne olduğunuzu tek cümlede, karıştırıldığınız şeylerden ayıracak şekilde anlatın (ör. platform, ülke, sektör, kim tarafından yapıldığı).
sameAs boş: doğrulanabilir ve AÇILAN profil adresleriniz yok. App Store / Google Play sayfanız, LinkedIn şirket sayfanız, GitHub veya Crunchbase kaydınız — hangileri gerçekten varsa onları ekleyin. Sayfanızda link olarak durması yetmez, sameAs içinde olmalı.
The files are regenerated for gopersona.app on every download and never stored. Once the site is fixed, a new scan measures which of them actually resolved.
What does the AI say about you?
Of the 16 questions naming GoPersona, 16 were examined, and 5 of those say something about your brand. Every theme below comes with the sources the answers that produced it relied on.
bağımsız kaynak yok
negative
2 questions−2
…karşılaştırılabilir durumda değil: Profound, kurumsal segmentte kanıtlanmış, bağımsız incelemeleri ve fiyat verisi bol olan pazar lideri; Govizio ise henüz web'de kendi sitesi dışında hiçbir bağımsız kaynağı (inceleme, G2 kaydı, üçüncü…
…hazır GEO İçerik Paketi var. Ücretlendirme yerine yalnızca "Ücretsiz Analiz Talep Et" çağrısı sunuluyor — yani fiyat, muhtemelen talep üzerine/teklif bazlı belirleniyor. Web'de durum: "Govizio" için yapılan aramalarda markaya dair hiçbir…
Each theme is counted only from the answers that produced it, and listed only with the sources those answers showed. A theme whose source cannot be shown never appears in this section: we do not put a claim with no support into the report.
Hangi Konuyu Kim Sahipleniyor?
In this scan no theme showed a difference clear enough to rise above sampling noise. The table below still shows the real numbers — there is just no finding firm enough to write a headline from.
comparedGoPersonayouPeec AIOtterly.AIProfoundLein Digital
Theme
Questionson this theme
GoPersonaquestions · regard
Peec AIquestions · regard
Otterly.AIquestions · regard
Profoundquestions · regard
Lein Digitalquestions · regard
Totalall brands
Brandshow many distinct
bütçe dostu
3
3
1
güçlü bir seçenek
3
3
3
kategori lideri ajans
3
3
2
bütçe dostu seçenek
2
4
4
en hızlı büyüyen rakip
2
2
1
en pratiktir
2
5
5
erişilebilir giriş seçeneği
2
2
1
güçlü referans
2
9
9
Each row counts every question that raised that theme, including the ones that never name you. The first number in a cell is the count of questions whose answer credited that theme to that brand; not every brand named in an answer is written against every theme. Because several engines answer one question, the number of answers you see when you open a cell can exceed the number of questions. That is how you can lose a theme, and see it here. 🏆 marks the brand leading on that theme, and only where the gap clears sampling noise. Where it does not, no brand gets a trophy: 44 against 40 across 202 answers is not a clear enough difference to earn one. The second number is regard, measured separately for each brand by reading the part of the answer around that brand's own name. One answer can criticise you and praise a rival. A — means no regard could be measured for that brand yet; it is not 0%. Rates resting on few answers are shown without colour and with the answer count beside them. The Total and Brands columns on the right describe the whole theme, not the five columns you chose. A further 24 answers were left out of the comparison because their question contained your brand's name: where we put your name into the question, an engine naming you is not a preference, and no rival is given the same advantage.
Rival by rival: who are you competing with, and where?
Otterly.AIvsGoPersona
Görünürlükte geridesiniz
5 soruda Otterly.AI, 0 soruda siz anılıyorsunuz.
Questions naming them5🏆0
Positive perception%100(5)—
tema tema
bütçe dostu30
erişilebilir giriş seçeneği20
Lein DigitalvsGoPersona
Ölçülebilir fark yok
Lein Digital ile aranızda, örnekleme gürültüsünü aşan bir fark ölçülemedi.
Questions naming them30
Positive perception%100(3)—
tema tema
kategori lideri ajans20
güçlü referans10
Peec AIvsGoPersona
Ölçülebilir fark yok
Peec AI ile aranızda, örnekleme gürültüsünü aşan bir fark ölçülemedi.
Questions naming them20
Positive perception%100(2)—
tema tema
en hızlı büyüyen rakip20
ProfoundvsGoPersona
Ölçülebilir fark yok
Profound ile aranızda, örnekleme gürültüsünü aşan bir fark ölçülemedi.
Questions naming them10
Positive perception%100(1)—
tema tema
kategori lideri ajans10
Riskler
Risks
Not every low metric is a risk. This section shows only the weaknesses that could affect a business decision, have enough evidence behind them, and are not already covered elsewhere in the report.
This measurement produced no separate risk with enough evidence behind it. That does not mean everything is fine; it means the findings are stated correctly where they already sit, in the other sections.
This section shows only findings with enough evidence and a clear exposure; not every low metric is a risk.
Findings already covered in other sections are not repeated here.
10 candidate findings were evaluated against this standard; 0 were taken into this section.
Competitor visibility
Competitor visibility
The other brands named in the AI answers, ordered by how often they appear. This is not a recommendation or a market ranking: it shows only which brands are named together in the same decision space.
Brand
Answers naming it
Questions naming it
In the same answer as you
Peec AI
1028%
10 / 36 valid observations
8 / 12
5
Otterly.AI
719%
7 / 36 valid observations
6 / 12
3
Lein Digital
617%
6 / 36 valid observations
5 / 12
3
Webtures
617%
6 / 36 valid observations
4 / 12
2
Semrush
514%
5 / 36 valid observations
4 / 12
1
Semrush AI Visibility Toolkit
514%
5 / 36 valid observations
4 / 12
3
Ahrefs
411%
4 / 36 valid observations
3 / 12
1
Ahrefs Brand Radar
411%
4 / 36 valid observations
3 / 12
1
WebFX
411%
4 / 36 valid observations
4 / 12
0
Ad Maxima
38%
3 / 36 valid observations
3 / 12
2
Adroket
38%
3 / 36 valid observations
3 / 12
1
Brantial
38%
3 / 36 valid observations
3 / 12
0
Unit: the number of answers a brand's name appears in. An answer that writes the same brand five times still counts once. “Questions naming it” is a different unit: the number of questions where at least one engine named that brand.
Scope: Donmuş panel, markanın adını içermeyen, yanıt alınmış sorular · over 36 answers. 129 distinct brand names were extracted in all; the table shows the most frequently named.
What it does not mean: being named in the same answer does not show that one brand is recommended in place of another. Being named often does not mean being ahead in a purchase decision either: this panel counts only where the names appear.
Where in the answer are you?
GoPersona is named on 8 questions. No position was recorded on any of them, though, so the rank could not be measured.
Typical position
not measured
Which paragraph of the answer you appear in, where 1 is best. The median rather than the mean, so a few answers near the bottom do not distort the picture.
In the first paragraph
not measured
The share of questions where your name appears in the opening paragraph
In first place
0%
Of the 8 questions where a first place could be resolved, you are that first on 0
Who you appear alongside
8 questions
GoPersonayou8
Peec AI5
Lein Digital3
Listaim3
Otterly.AI3
Semrush AI Visibility Toolkit3
Ad Maxima2
Gerçekçi Reklam2
Only the answers your name appears in are counted: this table shows who stands beside you in the conversations you are part of. The questions you are missing from are in the Source Gap section.
Which brands were named in the questions you were absent from?
GoPersona does not appear in any engine on 4 questions. On 4 of those we could resolve the brand that came to the front, and the figures below rest on those 4 questions.
Otterly.AI
3 questions
surmado.com3
discoveredlabs.com2
indexly.ai2
otterly.ai2
thedigitalelevator.com2
Adroket
2 questions
admaxima.com.tr1
adroket.com1
cairrot.com1
firstpagesage.com1
foundrycro.com1
Ahrefs Brand Radar
2 questions
indexly.ai2
surmado.com2
trysight.ai2
cairrot.com1
discoveredlabs.com1
First Page Sage
2 questions
adroket.com2
firstpagesage.com2
seoprofy.com2
thedigitalelevator.com2
admaxima.com.tr1
Indexly
2 questions
indexly.ai2
surmado.com2
trysight.ai2
cairrot.com1
discoveredlabs.com1
Peec AI
2 questions
discoveredlabs.com2
surmado.com2
thedigitalelevator.com2
adroket.com1
firstpagesage.com1
These are the sources the answers you are missing from rest on, which is to say what the engine that wrote the answer read. Your rivals were not scanned separately: this table was drawn out of your own scan.
Pages the Engines Read
A domain is a fact; a page is a work order. Below are the pages the engines actually read while producing these answers; whether your name appeared in that answer is on every row.
The order is not by citation count but by how many distinct questions a page appeared in. A page one answer cites nine times is a narrower signal than one cited once by three separate questions. The +N? mark is the number of answers that cited that page but could not be read — it does not enter the rate.
The order is not by citation count but by how many distinct questions a page appeared in. A page one answer cites nine times is a narrower signal than one cited once by three separate questions. The +N? mark is the number of answers that cited that page but could not be read — it does not enter the rate.
The order is not by citation count but by how many distinct questions a page appeared in. A page one answer cites nine times is a narrower signal than one cited once by three separate questions. The +N? mark is the number of answers that cited that page but could not be read — it does not enter the rate.
Are you the right entity?
How many answers that say your name are actually about you?
%70
A mention is not the same as recognition. Every answer containing GoPersona is classified separately: is it about you, about a different organisation of the same name, or does the engine say it does not know the brand?
14
the answer is genuinely about you
6
describes a DIFFERENT organisation of the same name
12
the engine says it does not recognise the brand
6 answers use the name GoPersona to describe a different organisation. That is an identity problem, not a content gap: no amount of publishing fixes it while the engine cannot tell the two apart. It closes by stating plainly what the brand is NOT, and by making the identity unambiguous in independent records — company registry, app stores, directories.
The engines described these instead of GoPersona:
Gozio / Gozio Health
Govizio/GoVISIBLE
Gozio Health
Webvizio
görev yap kazan / video izle para kazan
These are not your competitors — they are other entities your name collides with. The fix is not producing content; it is distinguishing who you are in a form machines can read: Organization markup, verifiable sameAs profiles, and a clear definition that separates your name from these entities.
Were you read, or were you named?
0.0%of the answers citing your site never mention your name
3Read, and you were named
The AI answered from your site and said your brand's name.
0Read, and you were not named
It answered from your site, but the buyer never heard your brand.
When the AI takes GoPersona’s site as a source, it names the brand too. That is good news, and worth protecting.
Answers measured: 3
Measurement transparency
How we measured
Most AI visibility tools are a black box — ask the same question of three of them and you get three answers. We leave the method open: every result here is built from real engine answers, not from scraping.
3
AI engines
20
real customer questions
60
answers analysed
416
sources and citations recorded
±14.6 points
The precision of the rates above (95% confidence). Movement inside that band is measurement noise, not signal.
10 questions
where the engines diverge — marked “unsettled” in the report. On the remaining 50% every engine agrees. The questions they split on are also your threshold: convincing one engine is enough.
60/60question-engine cells measured (100%)
Full coverage
Method: each question was asked of 3 engines once each; the mentions were verified by a separate model; citation sources and rival brands were extracted from the answers. The precision of the totals comes from the number of questions, while a single question's result rests on a single measurement — which is why we claim nothing conclusive where the engines diverge.
How do we raise these scores in 90 days?
The GoPersona team delivers an evidence-based roadmap to grow your visibility in AI engines.
Tracking pixels were found on 0 platforms — gopersona.app advertises on those channels. (Read from the site itself; it works without a proxy in Turkey.)
M
Meta
sinyal yok
G
Google
sinyal yok
T
TikTok
sinyal yok
X
X
sinyal yok
P
Pinterest
sinyal yok
R
Reddit
sinyal yok
L
LinkedIn
sinyal yok
Programmatic ad stackCMP: TrustArc
The Meta Ad Library could not be read — Meta 403 döndü — Datacenter IP engellendi — ADS_PROXY_URL ekleyin. Bağlantı hazır.. Nothing is shown because the query did not answer, not because the list of active ads was empty.
Search visibility
AI search and the Google index
Brand SERP (Turkey)
Ranked #5
Namesake domains split the result: gopersonal.com
1.GoVista, GoTrack, GoPeople, Goddo, GoPersona
3.gopersonal
4.Persona: Secure Identity Verification Solutions
5.GoPersona — Yapay Zekâ Görünürlük Analizi | GEO Platformu● you
Google AI Overview
You were not cited
Other sources were cited in the AI overview for “İstanbul'da en iyi yapay zekâ görünürlük analizi firması hangisi?”
